pisの最近のブログ記事
不当除名の責任者であるあすかる氏が逃げてしまったため、本稿にて一旦終了とさせていただきたいと思います。またおかしなことが始まればPISウォッチサイトとして第二部の執筆を開始いたします。
読み返して感じたことですが、「組織犯罪による集団介入」という前東日本統括（主宰）の表現は的を射ておりません。個々の会員の真摯な意見や要求を、誤った認識を植え付ける事により覆い隠し、誤魔化そうとする、悪意に満ちたものとしか思えません。
その証拠に、個々のメンバーから出された動議をじっくりと読み返せば、メンバーそれぞれが出した動議に微妙な差があることがわかるはずです。もちろん、私も徒党を組んだり、誰かに指示されて動議を出した訳ではありません。
前西日本統括のあすかる氏が一つだけいい言葉を残されました
水槽の鯵は集団で泳いでいますが、一匹一匹は集団の意識はないかも知れません。しかし外から見れば明らかに集団行動しています。ヘンな例えですが、今回の「集団行動」もそんな感じだと思います。鯵に例えられるとは思いませんでしたが、良識対非常識という構図で、私はこの鯖の群れは良識の群れだったと今でも確信しています。
さて、オンライン会議は結局何一つ決議できないまま12月4日に強制終了させられました。私個人はPISのNPO化については反対していなかったのですが、NPOの主たる構成員が、PISを引責辞任したり、会員無視の運営を行っていた方たちです。このような組織は世に出さないほうが、世の為人の為かも知れないと思い始めてきました。
世間には、NPOの申請をしたが、市民からの質問に答えられず、申請の取り下げをした例があるようです。PISのNPO化がこのような結果になったとしても、全く驚くに値しません。
さて、会員無視のワンダーランドPISは予想どおり、理解不能な状態にあるようです。ここで、不当除名までのあらましをまとめさせていただきます。
〜2003年3月： オーナー会議でPISのNPO化が承認されたということで、公にNPO化が進められることになったそうだ。オーナーやオーナー会議は会則には無い。
2003年4月： 暫定事務局発足。東日本統括にハニーちゃん（玉垣氏）が約3年ぶりに復活し、事実上の代表となる。この事務局は選挙無しで発足した。また、これまで会の活動の主たる部分をサポートしてきた面々が事務局を離れることとなった。
2003年5月： yoshikiがPISに復活。少し前までNPO化に関する議論たけなわだったようだが、乗り遅れた感。東日本統括（ハニーちゃん）の説明不足と、NPO化がどうしても必要であるという根拠の提示がないことと、ビジョンから施策への展開という組織の行動計画立案時に必須の方法論を用いて行われていないことに言及した。しかし、ハニーちゃんの実績と資質を見込み、信じて託す事にした。
2003年9月： 会員より、オープンな場所でオンライン会議を開催せよという要求がある。暫定事務局はしぶしぶ了承した。現行BBSを閉鎖し、新システムに移行。
2003年10月前半： 個人情報流出事件発生。事件の責任を取るという事で、暫定事務局員全員がオンライン会議終了後に脱会するとの意思表明あり。東日本統括におかれては、役職からの即時辞任の意思表明があった。(10/11）オンライン会議始まる。議案は「会計報告」と「NPO化に伴う会員、財産の移行」である。(10/12)説明不足が祟り、会議は予想どおり紛糾する。
2003年10月後半： 唯一統括（西日本統括）として残ったあすかる氏より、脅迫事件のトピックスが出される。(10/20)内容が客観的事実に基いておらず、風説の流布とも受け取れるため、yoshikiが説明の要求を行った。(10/21)具体的に説明せよとの要求が複数の会員から出されるが、再三説明と繰り返すだけで情報源及び脅迫者の存在、名前を明かす気配がない。最早、現事務局が信頼に値しないと判断し、yoshikiが事務局員の選出または解散の動議を出す。(10/21)事態が進展しない為、yoshikiが暫定事務局不信任決議兼解散決議の提案をする。（10/23）他の複数の会員より西日本統括即時解任動議が出される。東日本統括が取り下げ、もうないと宣言したNPO申請を西日本統括が突如再申請するとの報告あり。(10/24)辞めたはずの前東日本統括より「組織犯罪による集団介入」との事実無根のプロパガンダが議場に流れる。その直後に、動機に絡んだ会員全員が不当除名される。(10/26)
ほぼ予想どおりのぶっ飛んだ告知ですが、整理のいい機会と捉え、コメントします。
まず、短く要約します。あすかる氏は、オンライン会議において、会員を事件屋呼ばわりし、脅迫者扱いし、団体を混乱させ、自分の周囲にいる人間を裏切り、仲間を不当除名し、統括という地位にしがみつこうとした挙句、閉塞状態に陥り、挙句の果てに、主宰に事態を丸投げしました。以上です。
結局、オンライン会議は無意味なものでした。不満を抱え、自分の言葉で語る、邪魔な会員のスクリーニングとその排除が目的だったとしたら、一定レベルの成功だったと思われます。しかし、当事者はまだ気づいていないようですが、会員以外に失った代償はとてつもなく大きいものです。
このように本題とは離れた内容で紛糾したオ会議ですが、肝心の財産移管や解散問題は議論し尽くした感もあり、本日を持って閉会させて頂きたく思います。
紛糾させたきっかけを作ったのがご本人であるという自覚がないようです。ここまで戻らないと話にならないのですが、何を言っても無駄でしょう。最初からオンライン会議などやる気が無く、わざと紛糾させたと思われても仕方がないと思います。この結果が雄弁に語っています。
議論の対象は、やはり財産移管に絞られたと思いますが、財産は移行とか寄付とか譲渡とか様々な形の移管が考えられますし、何分にもNPOに関する判例がまだ少ない為に、司法判断に仰ぐという形での結論は達していると思います。
司法の判断というタームが散見されますが、裁判を想定しているのかどうかは不明です。権威がある部外者を持ち込んで正当化しようとしているのでしょうか。このような案件は、まず会員に問うのが普通ではないでしょうか。議事もろくに進めず、部外者について言及することも、会員に対してフェアとは言えません。オンライン会議は、財産処分問題について論じる場だったはずです。
任意団体の財産処分の話にどうしてNPOの判例が出てくるのか。全く理解に苦しむ話です。
司法判断であれば、誰からの反対者もなく納得できると思いますので、オ会議の結論としても正しい判断だと思います。
［あすかる氏らしくない文体（日本語自体が変）です］
自分の意見をはっきりと主張するメンバーの大部分が不当除名されています。大した反対が無い事を見越して、結論を誘導しています。悪質で卑怯としかいい様がありません。
会員皆様に関しましては、そのまま継続という事で対処し、本来は来年の3月末で切れる資格をNPO定款にある期末日である7月31日まで継続させて頂きます。
任意団体の会員資格になぜNPOの定款が出てくるのでしょう。また、8月1日以降の会員資格について言及がありません。この文面で読み取れるのは、7月31日で任意団体PISの会員資格が無効になるという事のみです。
また、私ゆうさんも、オ会議終了と同時にPISを脱会すると宣言しておりますので、本日を持って任意団体であるPISは脱会させて頂き、NPOが認可されてから皆様の前でお会いしたいと思います。
任意団体PISの会員がそのままNPOのサポーターになるかどうかについての結論は出ていません。この件については、後で問題が表面化するはずですので、本稿では保留にしておきましょう。
仮に、任意団体PISの活動が、連続的にNPOに引き継がれたとします。--これは現実的には限りなく不可能に近い話ですが、あくまで仮にです--任意団体PISにおいて、不祥事の責任を取るということで辞任した事務局員が、一旦任意団体PISを脱会します。その直後（2〜3か月後）にNPOのサポーターとしてではく、NPOの理事や社員となって姿を現すというのは、非常識であり、会員を欺いているとしか思えません。
但し、NPOが認可されるまでの任意団体の部分の責任者を欠いてしまっては重大事に対応できない為、主宰やNPOメンバーに相談した所、あくまでもNPO認可までの（仮）責任者であれば現状を鑑みて力になってくれるとの言葉を主宰から頂戴できましたので、NPOが認可されるまでの間は玉垣洋一氏に預かって頂く事になりました。
［あすかる氏らしくない文体（メロディが乱れている）です］
ここで主宰を引っ張り出すのは無理があると思います。なぜなら、主宰は個人情報流出事件の責任を取るという形で東日本統括を辞任された方です。つい最近の話で、禊が終わったとみなすには期間が短すぎます。前回の「使い込み疑惑」で辞任されたきは約3年の間、野に下られていたと記憶しています。
この場合、残った会員で新事務局を編成するのが筋でしょう。なぜ引責辞任した人間に代表の印籠を渡すのでしょうか。
更に、この期に及んで「重大事に対応」とは片腹痛い、他人事のようです。重大な事を会員に説明し、是非を問うことすら出来ない団体が、単に一方的に首を挿げ替えるだけで、何にどう対処するというのでしょうか。
NPOが認可された後の任意団体PISの運営がどうなるのかについても言及していません。無責任極まりないと思います。
会費返却は会則運用に沿い行わず，認可後の出資会員，特別会員の権利は消滅しますが，今後の当件に関するご意見は主宰まで。
［あすかる氏らしくない文体（テンポに狂い）です］
一方的に告知して、我関せずですか。何様のつもりでしょうか。さらに、今後の意見は全て主宰にリダイレクトし、表に出さない。即ち、情報封鎖＝説明責任の放棄が予想できます。
なぜNPO認可後に出資会員や、特別会員の権利--のどこまで--が消滅するのかについて説明がありません。説明を避けているのでしょうか。これでは、自己保身と、欺瞞に満ちた告知であると受け取られても仕方がないでしょう。
通帳／カードは財産移管が完了するでゆうさん保有で完全凍結。
今までNPO化の為に、任意団体の財産を飲み代にまで使っておいて、今更完全凍結というのも白々し過ぎます。本気で凍結する気なら、NPO関連の出費を元に戻す位の演技は見せて欲しいと思います。会員を馬鹿にし過ぎです。
驚くべきことは、財産を預かるゆう氏は本日脱会される方です。新たな会計係を選出せず、統括の独断で、引責辞任した非会員に資産を預けて完全凍結する意味とは何でしょうか。このような杜撰さでは、ほとぼりが冷めたら、そのまま資産をNPOに持って行くのではないかという疑いを払拭することは不可能でしょう。
なお、除名問題も含めてこれらの件は、引き続き一般BBSでも話題が出ることも考えられますが、運用に関しての質疑応答は，認可まで主宰がメール対応します。よって、ＢＢＳにＵＰされてもご返事できませんのでご了承下さい。また，誹謗中傷罵倒と取れる投稿については削除させて頂きますが，そもそも運用ボードは存在しませんので，主宰にメールで問い合わせるようにして下さい。
［あすかる氏らしくない文体（リズムが変）です］
散々散らかした挙句、これです。NPOが認可されるまで情報封鎖し、認可の暁にリセットを掛ける積もりなのでしょう。現在の任意団体PISの会員が、知らない間にNPO法人PISのサポーターとして登録されていた、という話も十分あり得そうです。
最後に、BBSの管理者も本日脱会予定です。明日からのBBSの運営については、この告知では直接触れられていません。ここで引用した「一般BBS」というのが、現行のBBSであるとすると、管理者不在となるか、引責辞任した非会員にBBS運営を任せるという、常識では信じがたい状況が発生することになります。
さて、明日の会員リストはどうなるのでしょうか。また、NPOが認可されたら任意団体PISは闇に葬られるのでしょうか。
PIS00003 wrote: 現在，70万ほどの財産は私の手元にあり，完全な凍結状態を保ってます。ここは私の責任で司法判断→議論のステップを踏まない限り凍結を保ちますので，これを前提としてあすかるさん，オンライン会議を締めの方向へ持っていって下さい。あすかる です。 議長の現状判断に同意し、近日中にオンライン会議は閉会とし、今後の運営は「主宰」に預ける事とします。
結局、私が不当除名されたオンライン会議は何だったのでしょうか。馬鹿にするにも程があるというものです。
残議案
- 会員の処分
- 財産の処分
繰り返します。何の為のオンライン会議だったのでしょう。これなら、最初から主宰に一任ということで突っ走れば良かっただけの話です。とんだ茶番でした。
除名されて助命された気分です。馬鹿と心中させられるところでした。
堂々巡りで、いちいち引用するのもアホらしくなったので、引用は省略です。
オ会、番外（場外）を見ている限り、可能性はゼロに近いと思われます。なぜなら、除名撤回は某糖活に対する脅威の再発につながるからです。場外を見ている限りでは、某統括は脅迫事件について、私が納得する説明をするつもりがないようです。さらに、個人情報流出事件で旧東日本統括が即時引責辞任しているのに、同等の責任を有する西日本糖活は留任という不自然さは当然追求されるべきでしょう。また、ループしてしまいそうです。
まあ、勝手に空騒ぎして、都合が悪くなると除名して、議事は進めず、「除名問題」というトピックを作ったところで、欠席裁判を続けて除名を撤回するつもりはなし、ということで、一体何をやってるのかな、というところでしょうか。お好きなだけどうぞ。
不当除名撤回のyoshiki的意味
不当除名は不名誉なことであり、容認できませんが、「撤回しましたぁ」と言われても、実は困るんです。オンライン会議自体が茶番であることが明らかになっていますし、残っている議案は「会員」と「金融資産」ですが、「移行」はどうこじつけても無理でしょう。撤回されても私にはやる事がありません。
どこまで戻ればいいのか
そもそも、某糖活が訳のわからないことを言い出したから書き始めた訳で、PISのオ会議内で、某糖活本人が脅迫事件について、客観的事実に基づき、自分の言葉で説明したならば、傍観者として静観する状態に戻るだけです。まあ、いまさら客観的事実に基づいて丁寧に説明したとて、最早誰も信じないかも知れませんけどね。
会対会という軸は存在しない
会対会という論調は明らかにおかしいと思っています。「PISの主催者として一言」とバランガイネットの抗議文（注：11月27日にバランガイネットの抗議文は下ろされています）は対になりますが、不当除名問題とは別ですね。除名を示唆（指示・支持？）したのが「PISの主催者として一言」であっても、不純な動機でこれ幸いと執行したのが某糖活である限り、直結するには無理があります。
ここで、PIS主催者のずるいところは、自分の手を汚さなかった事と、この「PISの主催者として一言」にバランガイネットに対する誹謗中傷をあの少ない語彙（爆）でてんこ盛りにした事です。反応はすべて某糖活が処理しなければなりません。まるでギャグのようです。
主催者とやらのお方は、普段から誤字脱字が多いのですが、「主宰」という単語を知らないはずはありません。なぜ謹慎中に「主催者」というタイトルで書き込みを行ったんでしょうね。
粘着デムパ発信基地（外）と思われても仕方が無いこのサイトですが、発端の「脅迫事件」から一ヶ月が経過しました。
信頼できる情報筋より、除名撤回の可能性ありとの連絡を頂きました。本人もやっと事の重大さに気付いたのでしょうか。除名祭の終わりは近いかも知れません。除名が撤回され、オンライン会議に復帰というのは、ちょっと難しいと思っていますが、除名が撤回されたならば、このカテゴリを継続する理由は無くなります。
さて、そうなったときの「祭り」の始末ですが、今単純に消去しても、アーカイブ専門サイトには記録が何年も残ります。よって、消し込みは行わない予定です。
祭りを開始してからGoogleのクロールは既に巡回済みのようです。本日Google検索結果からの初アクセスがありました。
某団体で以前衝撃的な代表の引責辞任という事態まで至った アンケート（会員情報漏洩）の件ですが、実は最終的な ＧＯサインはあなたが出されたそうですね？ 何であなたは辞任しないの？これは初耳です。本当でしょうか。詳細きぼんぬ。
不当除名事件より前に表沙汰になっていたら、違った展開になっていただけに残念です。ここでボタンを掛け違えてしまったって事でしょうか。真実は小説よりも奇なりですね。
任意団体から法人となることにより、オーナー、主宰が名実共に消滅します。全ては定款（と細則）による運営となり、その逸脱は刑事罰の対象ともなります。
オーナーや主宰が消滅するんじゃなくて、まず貴方に消えて頂きたい。
任意団体ですらまともに運営できないのに、NPOって片腹痛いと思いませんか。呆れて絶句してしまいました。常識から逸脱しまくるのは目に見えてますが、隠蔽し放題でしょうし、暇な人が告発でもしない限り、刑事罰の対象にはまずならないでしょう。
ただ一つ、「あなたは会員を事件屋呼ばわりしたり脅迫者扱いするなどして団体を意図的に混乱させた揚句」の部分に言及しますが、この部分の詳細が相当見苦しい結果になるため、私の掲示板を某氏に御案内した経緯があります。「呆れてる男」さんが何方かは存じませんが、HPでの経緯は御覧になったと思います。新しいHNで此処に来るのは勝手ですが、こちらは実名でお相手します。「相当見苦しい結果」は「結果になる」のではなくて、もう結果として出ており、永久保存版といえるような内容になっています。
当該スレッドで某統括は散々恥をさらした訳です。これ以上追求して欲しくない気持ちは理解できます。しかし、この方は、会員を事件屋呼ばわりし、脅迫者扱いし、団体を混乱させ、自分の周囲にいる人間を裏切り、仲間を不当除名し、統括という地位にしがみついているということを決して認めていません。証拠があるのにもかかわらずです。だからいつまでたっても終わらないのです。
除名の直接的原因となった統括罷免の書き込みや一連の罵詈雑言、退会を前提とした書き捨て、荒らしとも言え、会だけでなく無関係な一般会員へのダメージも計り知れません。
新たな周回を始めた模様です。
○○は死ぬまで治らないといいますが、といってもこの方はJ:Pの世界では死んだも同然なんですけど、自分で除名し、書けなくしておいて「書き捨て」とは笑止、噴飯ものであります。
無関係な一般会員を「脅迫事件」に巻き込んで会議を混乱させただけでなく、「不当除名事件」による団体の信用失墜、並びに議事の停滞というダメージを与えたのは、この方に他なりません。
自分で読み返して赤面しないのかな。この人。悪い薬でもやってなければいいのですが。
